?

Log in

No account? Create an account
Вот я не понял - В Северном Ледовитом
December 28th, 2011
09:35

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Вот я не понял
Как понять фразу «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников которых определяется федеральным законом»?
Источник: http://pics.livejournal.com/borisakunin/pic/000pspxh

До слова «родственников» всё понимаю. А вот дальше — что определяется федеральным законом? или кто? или чьих?

Tags:

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:zuiki
Date:December 28th, 2011 07:47 am (UTC)
(Link)
Думаю, там перед "которых" пропущено ", список".
From:ptrue
Date:December 28th, 2011 08:11 am (UTC)
(Link)
Возможно. Но это же официально отпечатанный бланк! Как можно давать на подпись документ, в котором напечатан несвязный бред?
[User Picture]
From:zuiki
Date:December 28th, 2011 08:16 am (UTC)
(Link)
Они этого просто не замечают.
Иногда мне интересно, что будет, если мне дадут на подпись договор, а я в нем обнаружу дурацкую опечатку на первой странице.
From:ptrue
Date:December 28th, 2011 08:18 am (UTC)
(Link)
Наверное, нужно попросить исправить?
[User Picture]
From:zuiki
Date:December 28th, 2011 08:24 am (UTC)
(Link)
Это понятно. Также понятно, что сначала придется дочитать его до конца, чтобы найти все. И если их будет, скажем, больше двух, у меня начнется когнитивный диссонанс, потому что я не доверяю людям, которые делают больше двух опечаток в официальных документах. (Хотя они могут быть действительно прекрасными специалистами в своей области. Но у меня вот такой вот ценз.)
From:ptrue
Date:December 28th, 2011 08:39 am (UTC)
(Link)
Правильный ценз. Вот только, боюсь, при общении с силовыми органами никакой ценз не поможет...
[User Picture]
From:zuiki
Date:May 17th, 2012 08:23 am (UTC)
(Link)
Кстати, буквально через две недели после этого комментария мое желание исполнилось -- перед операцией дали подписать договор с отказом от претензий в случае неуспешного лечения (ну или чего там дают в медицинских учреждениях)... и, короче, не знаю, как мне удалось их до конца дочитать.
С другой стороны, уровень обслуживания примерно соответствовал уровню грамотности.
[User Picture]
From:reineke
Date:December 28th, 2011 08:22 am (UTC)
(Link)
а где взять другой?.. %-)
From:ptrue
Date:December 28th, 2011 08:33 am (UTC)
(Link)
Требовать в аптеках города у полиции?
(Deleted comment)
From:ptrue
Date:December 28th, 2011 08:32 am (UTC)
(Link)
...или никого не идентифицирующей фамилией Иванов?
[User Picture]
From:qrspeter
Date:December 28th, 2011 08:27 am (UTC)
(Link)
уже сказали что
"Статья 51.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания."
В данном случае они накосячили с текстом, но - подписывается строчка с указанием номера статьи.
И там ошибок нет. Ниже дается расшифровка статьи, и никто её не подписывает. Она приведена для информации и не может влиять на протокол, по-моему.
From:ptrue
Date:December 28th, 2011 08:32 am (UTC)
(Link)
Спасибо, это дело.

Что же касается подписи, то, думаю, подпись относится не только к той графе, рядом с которой она стоит. Например, если выше в анкетных данных указана неправильная фамилия, или дата рождения или что-то ещё, то подпись рядом со словами «С моих слов записано верно, мною прочитано» будет означать и подтверждение тех ошибочных данных.
[User Picture]
From:qrspeter
Date:December 28th, 2011 11:03 am (UTC)
(Link)
В данном случае подпись означает согласие именно того, что записано в чьих-то слов. И если там напишут неверно чьи-то данные - то надо писать "записано неверно", или "записано верное кроме...".
Если ошибка в протоколе кажется серьезной - то можно было писать об этом там же, где подпись. Например "С моих слов записано верно, права ст. 51 не разъяснены" либо "с протоколом не согласен".
Powered by LiveJournal.com