?

Log in

No account? Create an account
Вёрстка - В Северном Ледовитом
November 26th, 2013
23:14

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Вёрстка
Как лучше расположить материал?

Более компактно?




Или более культурно?




Голосуем:

Более компактно
4(57.1%)
Более культурно
3(42.9%)
Оба плохо
0(0.0%)

Tags: , , ,

(19 comments | Leave a comment)

Comments
 
(Deleted comment)
[User Picture]
From:ptrue
Date:November 26th, 2013 10:05 pm (UTC)
(Link)
О, кстати! Тогда вопрос: где вы предпочитаете инициализировать переменные — в геттере (при первом вызове) или в конструкторе?
(Deleted comment)
From:ptrue
Date:November 26th, 2013 10:36 pm (UTC)
(Link)
Понятно. Так получилось, что я участвую в проекте, куда пришли люди с разными взглядами на написание кода, и усердно друг за другом всё переписывают :)
(Deleted comment)
From:ptrue
Date:November 26th, 2013 10:41 pm (UTC)
(Link)
Да, повезло.

Мне тоже повезло: тот человек, который придерживается противоположных со мной взглядов, совершенно безобидный, поэтому мы друг другу можем прямо говорить то, что думаем :) остальные участники проекта смотрят ежедневное коррида-шоу на утренем скраме :)
(Deleted comment)
From:ptrue
Date:November 27th, 2013 12:52 pm (UTC)
(Link)
Полагаю, приёмы GTD в широком смысле применяются везде — осознанно или нет.

А чем, кстати, занимаются «эмбеддовщики»?
(Deleted comment)
From:ptrue
Date:November 27th, 2013 12:57 pm (UTC)
(Link)
О, круто. Когда-то мечтал о подобном.
[User Picture]
From:niclaus
Date:November 26th, 2013 10:32 pm (UTC)
(Link)
Я пока в меньшинстве...
From:ptrue
Date:November 26th, 2013 10:39 pm (UTC)
(Link)
Формально -- да. Но хоть я и проголосовал за "культурно", в компактном варианте мне нравится, например, что появившаяся в цифре 237 новая строчка не является неожиданностью, а подготовлена паузами. А в "культурном" мне не нравится слишком растянутая первая система.
[User Picture]
From:patrickeevna
Date:November 27th, 2013 06:58 pm (UTC)
(Link)
Эмм... Я, наверное, совсем (п)лох, но в чём выражается большая культурность? Мой глаз склоняется к более компактному варианту (по крайней мере, в приведённых образцах).
From:ptrue
Date:November 27th, 2013 07:29 pm (UTC)
(Link)
Культурность выражавется, главным образом в том, что начало нового материала притягивается к переходу на новую систему. Или, например, материал для эпизодического третьего стана целиком умещается в рамках одной системы.
[User Picture]
From:arkaditroitsky
Date:December 2nd, 2013 10:31 pm (UTC)
(Link)
Я бы перевернул страницу в цифре 243, на втором такте -- чтобы третий так этой цифры начинал страницу 102. Я не знаю, какой вариант получился в этом случае - компактный или культурный. :)
Мне нравится "плотная" запись. НО все Ваш "компактный" вариант на мой взгляд чуть более плотнее, чем мне хотелось бы самому. Например, две верхних системы на второй странице немного более плотны, чем мне желалось бы.. Но если уж "нож к горлу", то я -- за плотный вариант записи нот -- лишь бы они читались. Ведь музыканту нужно не переворачивать страницы, а играть их, не так ли?
Во всяком случае, из двух представленных я выбираю первый вариант, потому там пианист может перевернуть ноты, а во втором -- нет. Однако... Понятия о красоте никуда не делись. Мне нравится ранжир, выполненный в последней системе второго "культурного" варианта на первой странице. А также ранжир третьей, пятой и шестой систем на следующей странице того же культурного варианта. Ну, блин, так устроено моё восприятие нотографического текста... :)
Это чей-то балет. Чей?
2) Двойная нота в 4-ом такте 242-ой цифры случайна?
Но, честно говоря, в этой музыке меня больше удивил не ранжир, а отсутствие знаков в круглых скобках. Их здесь, по-моему, должно быть много. Но, мало ли что... ДДШ тоже мало писал знаков в круглых скобках, а я его обожаю и критиковать его себе не позволю. (Кто я такой, чтобы Его критиковать? И кто же критикует своё божество?) Было бы удобно читать музыкантам.


From:ptrue
Date:December 5th, 2013 08:13 am (UTC)
(Link)
В "культурном" варианте отдельные места удалось сделать лучше, за то другие стали хуже. А в "компактном" варианте — всё одинаково "никак".

> Я бы перевернул страницу в цифре 243, на втором такте
> Я не знаю, какой вариант получился в этом случае - компактный или культурный. :)

В этом случае получится УДОБНЫЙ вариант. :) Правда, в клавирах об этом обычно не особенно заботятся.

> Это чей-то балет. Чей?

"Ярославна" Бориса Тищенко

> Двойная нота в 4-ом такте 242-ой цифры случайна?

Да, это ошибочная нота. При наборе иногда клавиши MIDI-клавиатуры "залипают" в Finale.

> меня больше удивил не ранжир, а отсутствие знаков в круглых скобках.

Решил ставить все знаки без скобок. Тем более, что в оригинале они тоже без оных.
Кстати, я так и не выявил общего правила — когда знаки дОлжно ставить в скобки. Собственно, потому и не стал.
[User Picture]
From:arkaditroitsky
Date:December 5th, 2013 05:24 am (UTC)
(Link)
Несколько дней ходил и думал об этом: в этой музыке меня удивили, конечно, не "ранжир с круглыми скобками", а средние голоса в 4-ом такте 243 цифры. Я так и не могу понять значение написанного. Ну, просто... не дано.
Искусство удивительно тем, что -- просто пиши себе что хочешь. В результате у некоторых получается великое искусство.
From:ptrue
Date:December 5th, 2013 08:17 am (UTC)
(Link)
В оригинале весь этот кусочек звучит у деревянных, разделённых поровну на четыре голоса.
Значение? А почему Вам захотелось найти значение именно здесь?
[User Picture]
From:arkaditroitsky
Date:July 8th, 2015 09:39 pm (UTC)
(Link)
И в четвертом и в пятом такте 243 цифры такие же секунды.
Никто в четвёртом такте не услышит "движения" средних голосов, будет слышна повторяющаяся секунда.
Всё что-нибудь значит... Что может значить большая секунда, написанная в двух голосах двумя разными способами? Игру тембров? Вряд ли. Более развитое голосоведение? Тоже вряд ли, т.к. слышна будет только секунда, а не голосоведение.
Ладно. Забудьте. Вздор.
"Ничто не смущает так, как ошибка гениев".
Powered by LiveJournal.com