August 8th, 2003

(no subject)

Финский коллега пришёл поинтересоваться, почему он искал на карте Сталинград и не нашёл.
— Я,— говорит,— точно знаю, что он здесь должен быть, а его нет. Его что, переименовали?

Usability: множественность подходов

(Продублировано в Finale-форуме)

Vovc>Как справедливо заметил homa, Finale никогда не позволяет решить задачу
Vovc>лишь одним способом - всегда несколькими. Кто-то считает это
Vovc>достоинством, кто-то недостатком.

Разумеется, это достоинство!

Можно подняться на свой этаж по лестнице, а можно воспользоваться лифтом.
Если обычно нам всё равно, то бывают обстоятельства, когда ты должен
выбрать только один из этих способов (например, если ты едешь на
инвалидной коляске, то только лифт, а если ты несёшь длинную доску, то
только по лестнице). Если бы строители оставили только один из двух
способов, то в какой-то момент нам пришлось бы туго.

Другой пример. Хороший пользовательский интерфейс должен предоставлять как
можно больше способов выбора одних и тех же команд:
1) через меню (мышью);
2) через подчеркнутые буквы команд меню (клавишами);
3) через «горя чие» клавиши;
4) через контекстное меню;
5) через drag’n’drop;
6) через командную строку;
7) через палитру инструментов.
Именно тогда программой смогут эффективно пользоваться и новички, и
опытные специалисты, и люди с развитой моторной памятью и любители
командного языка. Её командам будет легко обучаться, постепенно переходя с
более очевидного но долгого способа управления на более скорый, но скрытый
от глаз.

Что касается множественности в осуществлении задач Finale, то часто одни
более масштабные функции пользуются другими, узко специализированными,
доступными и в отдельности. Кроме того, в основе программы лежит какая
никакая, но логика. И разные способы могут приводить к одному и тому же
визуальному результату, но к разному внутреннему представлению.
sp

Разговор с «другим»

Разговаривал по телефону с ***.
После этого приходил в себя около часа.
Всё было бы просто, если бы он отказался со мной разговаривать.
А идти на принцип, когда с тобой по-доброму и по-хорошему,— ой как трудно.
Такие люди как он — это то единственное, ради чего имело смысл оставаться в организации.
Но при этом пришлось бы хитрить и изворачиваться.
Изображать из себя слабого и неактивного.
Или, хуже того, изображать сильного и активного и вести двойную игру.
Однако выбор стоял между людьми и совестью.
Я выбрал совесть, и мысли о людях до сих пор не дают мне покоя.
Но если бы я выбрал людей… наверное, можно было бы не жить.

…Тем не менее, *** не отказался мне помочь.
sp

Обманутые и обманщики

Недавно размышлял, что обманутых людей в мире гораздо больше, чем обманщиков.
А сегодня прочитал вот это: «Миллионы людей отказались от своей свободы с таким же пылом, с каким их отцы боролись за нее» (Фромм Э. Бегство от свободы).
Выходит, люди обмануты по своей собственной воле?