January 30th, 2007

real

Полугодовой кино-отчёт

О просмотренном за последние полгода — хотя бы одной фразой (а иногда более длинно), просто для памяти. Простите, что много, постараюсь больше так не накапливать. Но не сказать ничего — тоже не могу.

Радости и печали маленького лорда — Невероятно красивый (прежде всего, в визуальном смысле, но не только в нём) фильм, начавший нравиться уже с самых первых титров — музыкой и стильными фоновыми картинками, а затем и картинкой самого фильма. Разочаровывает неважная игра актёров, причём в особенности — их речевыми интонациями. Как будто фильм переводили с другого языка и плохо дублировали. Это то, из-за чего я обычно отключаю дубляж и включаю субтитры, чтобы слышать голоса актёров, хоть и на непонятном языке, но с естественными интонациями. Здесь отключить было нечего, так как звучали реальные голоса актёров. Порой совершенно не совпадавшие с их движениями и мимикой (не в техническом плане, а по своему выражению). После трети фильма либо я к этому привык и перестал замечать, либо ситуация улучшилась. Подбор актёров очень удачный. Даже Говорухин, которого я не люблю, здесь был совершенно уместен. Основная идея показалась мне очень похожей на «Чарли и шоколадную фабрику», только без присущей тому фильму гиперболы, намного более реалистичный. Фильм очень добрый, после такого хочется жить.
Одна только вещь показалась мне не очень убедительной. Мальчик постоянно повторяет (в письмах друзьям и в разговоре с матерью), что граф добрый. Однако всё, что мы видим, демонстрирует совершенно обратное. (Хотя слуги в разговоре между сабой и замечают, что в детстве старый граф действительно был добрым, но это уже давно не так). Поэтому возникают разные предположения. Либо сам мальчик святой, и для него все святые («Значит, все люди добрые? — Да, игемон»). Да, сюжет действительно демонстрирует нам главного героя добрым (причём, реалистично добрым, без сюсюканья и преувеличения), но всё-таки не фанатичным. К тому же, если бы он считал всех людей добрыми, то само понятие доброты теряло бы смысл (например, надо ли подчёркивать, что у какого-то человека две ноги и две руки, если у подавляющего количества людей этих конечностей столько же?). Значит, этот вариант отпадает. Другой вариант: мальчик кривит душой, допуская, что его письма прочитываются, а разговоры прослушиваются. Вряд ли: это не тот жанр. Да и мальчик не тот. Ну и третий вариант: он очень хорошо разбирается в людях, и почувствовал в старом графе что-то, что тот очень сильно пытался скрыть. В конце концов это что-то вылезло наружу, и граф действительно оказался (вернее, стал) добрым — скорее всего, именно под воздействием своего внука и именно благодаря тому, что тот считал его таким. Это всё понятно и реалистично, но откуда мальчик заранее мог знать, что это всё произойдёт? Не достаёт какого-нибудь маленького штришка, пустякового эпизода, за который можно было бы ухватиться, чтобы сказать, что да — повод считать графа добрым был.

Когда я стану великаном — Это второй фильм, после которого хочется жить. Киностудия имени Горького на этот раз удивила: такой хорошей актёрской игры я от неё не ожидал. Лия Ахиджакова, как всегда, чудесна. Ну а исполнитель Пети Копейкина... Баааа, да у него уже солидный послужной список. Одна из последних ролей, мною виденных — Васисуалий Лоханкин. А в том, 15-летнем Пете Копейкине увидел такую мощь… сравнимую с взрослым Владимиром Высоцким. Из недостатков фильма: сопли про «галантный век» в самом начале — совершенно ни к чему. Кое-где наблюдается переигрывание (например, в сцене, где завуч школы, сидя в зале на школьном спектакле, шепчет сидящему рядом представителю из ГОРОНО: «ведь правда, это гораздо лучше, чем в 157-й школе?» — всё-таки это слишком прямолинейно). Или называние вещей там, где хватило бы намёка, или взгляда («Я сорвал урок. Я обидел Джульетту Ашотовну!» — ну зачем он это сказал). Ну и нереалистично разносторонне одарённым показан главный герой. И каратэ он занимается. И сам один дома ремонт делает. И по-английски свободно шпрехает. И стихи пишет. И телевизоры чинит. И всю классическую литературу знает и под любого автора может налету пародию сочинить. И благородный до умопомрачения! Если на все эти перегибы закрыть глаза, то фильм очень хороший. Спасибо авторам.

Андерсен: жизнь без любви — После этого фильма жить не хочется совсем. В течение всей картины в голове вертятся слова, сказанные главному герою его сестрой: «ну и дерьмо ты, братец». И спрашиваешь себя, а надо ли было снимать фильм про такого отталкивающего персонажа? И надо ли было его смотреть? И я отвечаю себе: надо было. Это снова вопрос «Гений и злодейство» (пусть злодейство пассивное — всё-таки, он никого не отравил, но, тем не менее), на который так и нет ответа. Я-то вот, что себе думаю. Очень правдоподобно прозвучала мысль, высказанная героем фильма о том, что же такое талант: это судьба, восседающая на высокой-высокой башне, нагибающаяся и выхватывающая из толпы случайного человека, и возносящая его высоко-высоко, а потом приглядывающаяся к нему и понимающая: «Не тот», и бросающая его обратно вниз. Вот я с концовкой не согласен. Она всё-таки его не бросает. А пользуется им, и подаёт через него то, что ему самому изначально вполне не свойственно. Когда человек злой пишет о доброте, эгоист — о любви. Это вовсе не лицемерие и не фальшь, о нет! Это просто не его уже слова, не его стихи и пьесы, не его музыка. А это вышнее. По случайности переданное через него. И тем трагичнее судьба этого человека, в жизни которого не достаёт как раз того, о чём он так проникновенно пишет. Ведь даже его раскаяние в конце фильма (очень напоминающее аналогичное раскаяние в тех же грехах из фильма «Папа») не выглядит искренним.
Сам фильм состоит из разрозненных перемешанных во времени эпизодов, часть из которых друг с другом никак не связаны, а просто лишь дополняют портрет героя. Игра актёров поначалу не очень естественная, а по мере развития — становящаяся вполне искренней. Но за что мне этот фильм очень запал, так это за сцену из будущего. Только ради этого эпизода фильм стоило бы посмотреть. Он сыгран без кривляния (имеющегося в остальных частях), без преувеличения, без лишних сантиментов. Но это сильнейший во всём фильме фрагмент. Который ставит картину на один уровень с такими фильмами, как «Великий диктатор» и «Жизнь прекрасна».

Collapse )