October 17th, 2008

84-2

Каждая копейка рубель бережёт

Вот интересно. Раньше на одну копейку можно было:
- выпить стакан газированной воды без сиропа;
- купить коробок спичек;
- купить корочку хлеба в столовой.

Сейчас на одну копейку нельзя купить ничего. И не потому, что у нас такая инфляция, деноминация и чёрт в ступе. Даже сразу после того, как ввели новые деньги с убранными тремя нулями, на копейку всё равно ничего нельзя было купить. Проезд в автобусе сразу стоил рубль (а не пять копеек, как раньше).

Да и у несколько более благополучной европейской валюты та же фигня. На один евроцент ничего не купишь. В некоторых странах (например, в Финляндии), монета в один цент даже не имеет хождения. То есть их, конечно, принимают в магазинах, если ты привёз их из другой страны и расплачиваешься ими. Но обратно не дают. Когда покупаешь что-нибудь за 19.99 €, то с тебя возьмут двадцатиевровую бумажку и сдачи не дадут, и даже на чеке выбьют 20.00 (хотя если платишь карточкой, то снимут ровно 19.99).

А сколько радости было, когда в детсадовском возрасте я находил где-нибудь на тротуаре оброненную кем-то копейку! А найти три копейки — это было вообще сравнимо с кладом. Неужели ценность родной русской копейки никогда не вернётся?
sp

Разоблачители

Нынешним разоблачителям не хватает деликатности. Из всех, кого я когда-либо встречал, только двое заслуживали уважения: Виктор Суворов и Реймонд Френц. Все остальные лишь добавляли уверенности в том, в чём они хотели разуверить.

Это я к чему? На днях посмотрел два разоблачительных фильма: «Дух времени» и «„Курск“: подводная лодка в мутной воде». Первый из этих фильмов длился почти два часа, и на протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что меня принимают за тупого американца. С экрана примерно так и говорилось: «Вы, американцы, тупо верите всему, что вам говорят по ящику. Одумайтесь!» и так далее. Всё свалено в кучу: религия, политика, финансы, войны. Эти разоблачения выеденного яйца не стоят. Половину изложенного все и так знают, а о другой половине догадываются. От того, что вчерашнюю правду сегодня громко и самозабвенно назовут ложью, у нас не прибавится веры ни к тому, ни к другому. От того, что нам под уже известные факты подложат новую теорию, тоже ничего не изменится.

Вот пример. Во всех языческих религиях есть общие легенды. О потопе, о ковчеге, о спасителе и так далее. «Дух времени» преподносит этот факт, как разоблачение. Дескать, нынешнее христианство — это компиляция языческих верований, а значит религия — это bullshit. Однако многие христианские популяризаторы тоже указывают на эти же самые факты совпадений, но используют их, чтобы указать на подлинность описываемых событий. Мол, раз все религии говорят о потопе, значит он действительно был. Раз все говорят о спасителе, значит должен существовать и он. И так далее.

Знание фактов ничего не меняет. Смерть всё меняет. Меняет способность ими манипулировать. Именно это и делают авторы «Духа времени». Они обвиняют наши правительства в манипуляции нашим сознанием, а сами делают то же самое, только с противоположным знаком. Вспоминается Довлатов:

- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница.


Никакой разницы между манипулятором Бушем и манипуляторским антибушевским фильмом. Так что ваш «Дух времени» — это такая же тошнотная блевота, как «Фаренгейт 911».

Совсем другое — «„Курск“…». Этот фильм оказался гораздо более взвешенным, аргументированным и человечным. И потому — убивающим наповал всякие остатки иллюзий. И потому авторов его — добавляю к Суворову и Френцу.