В Северном Ледовитом

В ДЕЛЕ покупки монитора у меня оказалось неожиданно много болельщиков. Вынужден всех их разочаровать. Монитор я вчера-таки купил, но не тот, что хотел. Тот, что хотел, не купил по следующим причинам:
     1. Такое большое разрешение (ради которого, собственно, я его и хотел) не поддерживает ни один из моих компьютеров.
     2. Монитор нужно заказывать, а потом недели три ждать. А я нетерпелив.
     3. Купив этот монитор, нужно было бы потом полгода лапу сосать. А я жаден.

     В связи со всеми перечисленными выше причинами, я плюнул на принципы и купил самый дешёвый самый большой монитор, Acer P241WBD 24" за 280 €. Он держит 1920x1200. В принципе, это почти то же самое, как желаемое изначально 1600х1200 за исключением того, что образуется лишняя полоса шириной в 320 точек, в которую можно сложить все инструменты, кнопки и иконки. Таким образом всё остальное — полезная площадь в натуральную величину. В общем, жить можно:



     Впрочем, за свою жадность я уже наказан: на мониторе обнаружился битый пиксель. Когда весь экран чёрный, одна точка ближе к правому нижнему углу светится красным цветом.

КОНЦЕВЫЕ СНОСКИ в изданиях мемуарного и эпистолярного жанра — это большое зло. Возникло оно не иначе, как от издательского бессилия. Разумеется, верстать подряд весь основной текст, а затем весь текст сносок гораздо проще, чем подвёрстывать к каждой странице. Об интересах читателя в этом случае никто не думает.
    Считается, что сноски всё равно никто не читает, поэтому и нечего им делать на одном пространстве с основным текстом. А между тем, примечания к письмам часто бывают не менее (а то и более) важные, нежели сами письма. И добросовестному заинтересованному читателю приходится отрываться от основного текста, лезть в конец книги, отыскивать страницу с примечаниями, а если нумерация сносок не сквозная, то ещё и отыскивать примечания нужного раздела, прочитывать сноску, затем возвращаться к основному тексту, зажатому пальцем, и читать дальше. А через слово (а в хороших изданиях сноски к материалу могут даваться и через слово!) опять идти в конец книги и искать новую сноску. Форменное издевательство.
    Я ещё могу понять, когда в виде концевых сносок оформляют ссылку на источники — обычную литературу и всякие там ЦГАЛИ, ГРММК, ТЛДМ, фонд, опись, единица хранения и так далее. Однако когда читатель видит в основном тексте цифру сноски, он не знает, что находится в самой сноске — ссылка на источник или важные сведения, касающиеся обстоятельств написания текста, причин, следствий и так далее. Так что читатель всё равно листает конец книги, чтоб прочитать примечание. А там видет вот это ТЛДМ, ГРММК, громко ругается и возвращается к основному тексту. Так что ссылки на источники тоже было бы гораздо удобнее размещать вместе с основным текстом. Так читатель сразу видел бы, что в сноске ничего существенного нет, и не отвлекался бы на неё.
    Другая возможная причина, по которой редакторы и составители упомянутых изданий размещают свои комментарии в концевых сносках, а не в постраничных, может заключаться в том, что они, редакторы, из скромности не хотят, чтобы их текст размещался рядом с основным текстом, который они комментируют и на который хотят обратить всё внимание читателя. На это смею возразить, что требуя от читателя постоянного листания в конец книги за каждой отдельной сноской, эти редакторы-составители, как раз наоборот, привлекают к своему тексту необоснованно большое внимание. Если же составители хотят проявить свою скромность, то им скорее следует обратить внимание на не вполне уместные ссылки на свою персону в заголовках, таких как «Письма к другу» или в перечислениях, как например «Симеонов, Кудрявцева, Юрлов, Минин, Атлантов, Китаенко, Дмитриев, Флярковский да и „аз есмь“».
    О, вспомнил ещё одну причину, по которой редакторы-составители помещают свои комментарии отдельно от основного текста. Дело в том, что в отчётах о своей научной работе они хотят упомянуть, что подготовили к печати «столько-то авторских листов» своей работы. И им гораздо проще подсчитать свои листы, если они идут отдельно от другого текста. Ну, ребята: не ленитесь, подсчитайте количество строчек в постраничных сносках, поделите на количество строк в листе, и получите свою отчётность.