March 23rd, 2010

79

Разное

Сегодня первый день, когда можно не одеваясь дойти до соседнего корпуса, чтобы пообедать. Именно дойти, а не добежать.

Получил выигранную на ебее книгу «201 титульная страница нотных изданий 1500–1800-х гг.» Пока не очень вижу её практического применения, но разглядывание — доставляет и на труд и на подвиги вдохновляет. В принципе, это тоже практическое.

Вчера поменял в магазине неработавший планшет с ручкой на работающий. Теперь могу рисовать. Но не умею. Можно обводить ошибки в нотных примерах, но в фотошопе этот планшет не работает, а в других программах это неудобно.

Кофе на работе стал совсем несъедобным, при том, что я приношу его из дома. Дома пьётся на ура, а на работе от него же сразу начинаются колики, изжога, и прочие не к столу упоминаемые процессы. Приходится покупать кофе в столовке (потому что из бесплатного автомата совсем дрянь льётся). Пластиковые крышечки на бумажных стаканчиках не спасают — всё равно всё льётся мимо рта, и обгадишься сполна, несмотря на крышечку.

К хоровым коллективам, которые хотели с моей помощью выступать в Финляндии и не выступили, похоже, скоро прибавится ещё один, на этот раз из подмосковья. Из семи церквей, куда я отправил на прошлой неделе запрос о концерте, в пяти ответили отказом, в двух ещё не ответили. Возможно, я что-то не так делаю.

Разрекламированная Тёмой книжка Эдварда Тафти The Cognitive Style of PowerPoint: Pitching Out Corrupts Within большого впечатления на меня не произвела, несмотря на горячую непримиримость автора с PowerPoint’ом. Мне кажется, автор не хочет принять одну простую вещь: презентация это отдельный жанр, и у него свои законы. Этот жанр не может и не должен заменить собой другие, как то — книга, брошюра, бюллетень и так далее, но он живёт параллельно, и его сфера — агитация, реклама, маркетинг, поверхностное знакомство. Автор возмущается, что люди, которые принимают решения, делают это на основе слайдов, а не на основе изучения полной специальной информации. Однако те, кто принимают решения, не обязаны глубоко разбираться в специальной информации, поэтому для них делают слайды, упрощая информацию до уровня букваря. (Как-то на одной из наших корпоративных презентаций, один из людей, принающих решения, показывал, как пользоваться нашим продуктом и приговаривал: «Это даже я могу сделать» — подчёркивая этим ту самую мысль, что менеджеры не обязаны владеть технологией, которую продают. Он, правда, умолчал о том, что сам лет десять проработал разработчиком этого продукта, прежде чем стал менеджером, и так случается довольно часто, и это хорошо, но это вовсе не правило.) Кроме того, Тафти местами просто напросто передёргивает факты. Например, на протяжении всей книги он постоянно возвращается к слайду компании Боинг, в котором на одном экране кубические дюймы обозначены тремя разными способами, все три из которых неудачны; нападает на висячие строки. При этом он подчёркивает, что его претензии (не эти конкретно, а вообще) обращены не к кривым рукам слайдо-делателей, а к самой концепции, которая провоцирует на анти-научную подачу информации. В качестве примера идеальной подачи он приводит страницу из учебника физики Ричарда Фейнмана, которая, не спорю, выглядит красиво, технично и научно, однако в ней тоже имеются аналогичные проблемы, например, иллюстрации на одной и той же странице в половине случаев обозначены сокращением «Fig.», а в другой половине — полным словом «Figure»; номерация глав, страниц, формул и иллюстраций сбивает с толку, и так далее. И я знаю кучу ужасных примеров из печатной продукции с висячими строками. А знак кубического дюйма (in3), по которому плачет автор, прекрасненько можно ввести и в PowerPoint’е (в доказательство можно посмотреть образцы слайдов в лебедевском брендбуке Оверсана).

Я так подробно остановился на последнем пункте, потому что это немножко больной вопрос, и он неожиданно подводит к мотивации. Однако это тема для отдельного большого поста, который у меня зреет уже больше года (и ещё какое-то время будет зреть), поэтому пока не буду эту тему раскрывать.
books

Помощь зала. Читального

Российская национальная библиотека предоставляет услугу сканирования изданий из своих фондов, в том числе — по онлайн-заявке. Для этого нужно заполнить форму на их сайте. Перед заполнением формы нужно найти издание в каталоге. Каталог представляет собой набор отсканированных каталожных карточек. Вот таких:



В форму заказа требуется переписать из карточки данные на книжку и указать шифр. Теперь, внимание, вопросы к залу:

1. Что из многочисленных цифр, щедро разбросанных по углам карточки (и не всегда читаемых), является шифром?
2. Если шифр это то, что стоит слева от фамилии автора (к чему я склоняюсь), то как его вводить в форму? (я имею в виду дробную черту)

Спасибо :)


P.S.
23 марта — оформил заказ,
31 марта — получил расчётную стоимость, подтвердил и оплатил,
1 апреля — заказ выполнен и я уже скачиваю его с FTP. Ура, это работает! Слава РНБ! (без шуток, несмотря на дату)