Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Пятница (лаптоп)

На работе выдали новый компьютер. Мощный, тихий. Очень вовремя, потому что старый уже полудохлый.
Но три обстоятельства меня расстроили.

Во-первых, он не вставляется в мою подставку от старой модели, к которой подключается большой монитор.

Во-вторых, он тяжёлый. И хотя в новом нет DVD-привода (а в старом был), он не намного тоньше старого. И хотя у него не механический винчестер, а электронный, он за счёт этого не стал легче.

Ну и в третьих, они теперь сделали новомодную клавиатуру с промежутками между кнопок. И ради этого им пришлось упразднить несколько важных клавиш. Теперь на клавиатуре отсутствуют Home и End, и для ввода соответствующих функций, приходится пользоваться префиксной клавишей Fn. То есть одной рукой уже не нажмёшь. И Enter теперь мелкий, не попадёшь в него сразу.

Старый:


Новый:


Я считаю, это безобразие.

Размер файла

Не смог переписать с телефона на компьютер видеофайл с записанным интервью. Файл оказался очень большим. Видео длится 3 часа 10 минут, а размер файла 23 гигабайта. Хотелось бы, во-первых, использовать это видео где-то вне телефона (например, смонтировать его), а во-вторых, пользоваться телефоном ещё для чего-то, кроме хранения этого файла. Всё-таки 23 гигабайта это много места. Происходит следующее: когда начинаешь переписывать этот файл обычным способом, как все остальные файлы, копирование начинается, а затем обрывается и компьютер перестаёт видеть девайс.

Апдейт:
Нашёл программу EaseUS MobiMover, и она скачала мне с телефона вообще все файлы, включая нужный. Правда, он оказался 11 гигабайт, а не 23. Но в нём всё. Другие утилиты тоже показывают 11, а винда напрямую 23. Ну и ладно. Главное, файл есть.

Суббота

Улучшил защиту от хакеров на сайте kapellanin.ru. Раньше о каждом подозрительном запросе мне приходил e-mail, прочитав который я мог заблокировать ip-адрес, с которого пришёл запрос. Поскольку хакеры отправляют запросы пачками, постепенно видоизменяя их в попытках нащупать слабое место на сайте, и делают это одновременно с нескольких ip-адресов, пользуясь заражёнными компьютерами, то время от времени мой ящик вдруг наполнялся сотнями таких писем. Теперь я сделал так, что первый же подозрительный запрос автоматический блокирует адрес на сутки. Без моего участия. E-mail мне всё равно приходит, но теперь только один. И делать ничего не надо. И спокойнее сразу. Через сутки адрес разблокируется, поскольку владелец заражённого компьютера, не подозревающий об атаке с его адреса, возможно, когда-то сам захочет зайти на сайт.

Сегодня с Юлей ходили в комиссионку Красного креста. Долго облизывался на книгу к столетию телефонной связи в Финляндии (1882–1982) и на пластинку с песнями Петулы Кларк. Но в результате купил только подшивку журнала для бой-скаутов за 1946 год. Юля ничего интересного не нашла. «Я научилась себя сдерживать»,— сказала она.

Посетили выставочный центр в бывшей кабельной фабрике, где демонстрируется новый трамвай Artic XL, который запустят в Хельсинки в следующем году. Красивый, низкополый, из пятью секций, с двумя кабинами («тянитолкай»). Цветные кнопочки на пульте — часть из которых нарисована на тач-скринах.

Вечером сканировал фотографии 1920–1960-х, которые Юля на время позаимствовала у родных при последнем визите в Выборг. Большинство снимков подписаны, надписи довольно пространные, но часто содержащие не очень много полезных сведений. Например: «Дорогой Дусе, на память от всех, кто сидит на обороте сего. 10/VI-26 ст. Арык-Балык».

Пытаюсь возвращаться к партитуре Бородина. Очень сложно после длительной паузы войти в ритм.
not

Коэффициент ранжира

Нотная программа, на полном ходу разрабатываемая фирмой Steinberg, добралась уже до реализации процедур ранжира (наша программа, конечно, далеко позади, но мы ведь и не соревнуемся в скорости). В блоге Дэниела Спредбери публикуются первые образцы работы этих процедур. Ниже — один из представленных там фрагментов. В сравнении даются гравированный вариант издания Edition Peters и компьютерный набор в программе Steinberg.





И вот тут есть, о чём поспорить. В варианте Steinberg коэффициент ранжира равен двум. Это означает, что место, занимаемое более крупной длительностью, ровно вдвое больше места, занимаемого её половинками. Это то, что Росс называет математически совершенным ранжиром, и что никогда в реальной практике не используется (кроме так называемой пропорциональной нотации, где действуют совсем другие принципы записи длительности).

В чём совершенство такого ранжира? Если обратить внимание на последний такт фрагмента, то в левой руке программа Штейнберга отранжировала все доли абсолютно одинаково, несмотря на то, что в правой руке одна доля состоит из единственной четвертной ноты, другая разбита четырьмя шестнадцатыми, третья двумя восьмыми и последняя содержит комбинацию восьмых и шестнадцатых. Все доли совершенно одинаковы. Очень удобно и предсказуемо. В варианте Петерса все доли отранжированы по-разному, в зависимости от того, что этим долям соответствует в правой руке.

Чем плох математически совершенный ранжир? Тем, что он создаёт излишний контраст между длительностями. Глаз уже достаточно хорошо воспринимает разницу в пространстве в 1,5 раза. Увеличение этой разницы приводит к невольному заострению ритма исполнителем, удлинению длинной ноты и укорачиванию короткой. Стандартный коэффициент для математически несовершенного ранжира (применяемого повсеместно) обычно колеблется в промежутке между 1,4 и 1,6. Меньший из них рекомендован Россом, больший применяется по умолчанию в Finale.

В цитируемом фрагменте в издании Peters применён коэффициент 1,4 (он варьируется у соседних нот), а у Штейнберга — 2:

PetersSteinberg

Причём, если обратить внимание на следующую иллюстрацию из блога Спредбери, то становится заметно, что коэффициент 2 получается только при растягивании всей строки по формату. В начальном варианте коэффициент ранжира, хотя тоже довольно велик (1,61), но меньше, чем в растянутом:






Это совсем странная особенность. Ведь коэффициент ранжира должен по идее оставаться одинаковым, независимо от того, на какую ширину полосы растягивается материал. Изменение коэффициента при выключке по формату может свидетельствовать о том, что выключка рассчитывалась вручную. Как раз об этом пишет Спредбери, объясняя, в каком выигрыше оказывается пользователь компьютера по сравнению с гравировщиком нот вручную: «Одна стратегия [при гравировке вручную], например, заключается в нахождении самых длинных нот и добавлении одинакового дополнительного пространства только к ним <...> Разумеется, для компьютера не составляет сложности добавить мельчайшие дробные доли промежутка ко всем вертикалям системы» (перевод мой). То есть, согласно иллюстрации, программа Штейнберга пользуется скорее первым методом, нежели вторым. Ранжир при этом приблизился к математически совершенному, но стал менее совершенным в качественном смысле.

Надеюсь, в процессе работы над программой в Штейнберге пересмотрят этот алгоритм или хотя бы добавят возможность выбрать свой коэффициент ранжира. Ну а мы намотаем на ус.
now

Два варианта Undo

А вот скажите, люди. В разных программах по-разному работает отмена последней команды (Undo).

Вариант 1: Если команда ничего не сделала (например, дана команда центровать текст, в то время как он уже и так отцентрован), то она в историю не записывается, и, соответственно, отменить её нет ни нужды, ни возможности. Такой вариант работает в Finale.

Вариант 2: Команда записывается в историю в любом случае, даже если ничего не сделала. Затем её можно последовательно отменять из истории. Этот вариант реализован в программах MS Word, Adobe InDesign, Sibelius.

(В программе Adobe Photoshop вообще в историю записывается каждый чих, вплоть до выделения рамочкой и входа / выхода из текстового режима, так что, можно считать, это экстремальный случай второго варианта.)


Какой из вариантов вам представляется более логичным и удобным?
Алёша рисует

Физеология

Почему когда хернёй за компьютером занимаешься, то всё в порядке. А как только приступаешь к работе, сразу спина начинает болеть. Но как только отвлечёшься на херню, сразу перестаёт. А?
Не пипай!

Монитор

В ДЕЛЕ покупки монитора у меня оказалось неожиданно много болельщиков. Вынужден всех их разочаровать. Монитор я вчера-таки купил, но не тот, что хотел. Тот, что хотел, не купил по следующим причинам:
     1. Такое большое разрешение (ради которого, собственно, я его и хотел) не поддерживает ни один из моих компьютеров.
     2. Монитор нужно заказывать, а потом недели три ждать. А я нетерпелив.
     3. Купив этот монитор, нужно было бы потом полгода лапу сосать. А я жаден.

     В связи со всеми перечисленными выше причинами, я плюнул на принципы и купил самый дешёвый самый большой монитор, Acer P241WBD 24" за 280 €. Он держит 1920x1200. В принципе, это почти то же самое, как желаемое изначально 1600х1200 за исключением того, что образуется лишняя полоса шириной в 320 точек, в которую можно сложить все инструменты, кнопки и иконки. Таким образом всё остальное — полезная площадь в натуральную величину. В общем, жить можно:



     Впрочем, за свою жадность я уже наказан: на мониторе обнаружился битый пиксель. Когда весь экран чёрный, одна точка ближе к правому нижнему углу светится красным цветом.
Злое чучело

Finale Mac -> Win

Служба технической поддержки Finale с каждым разом становится всё хуже и хуже.

В настоящий момент я обратился к ним с проблемой, что в файле Finale, перенесённом с Мака на Винды, некорректно отображаются специфические немецкие символы ä, ö, ü и ß.

Первым делом чувак из Finale осведомился о моих серийных номерах (кои и получил), а затем спросил, не ругается ли моя программа при открывании этого файла.

Нет, не ругается. Она не ругается даже тогда, когда я её об этом прошу при помощи комнады Document > Data Check > Convert Text for Windows. Эта замечательная команда вызывает появление вопроса: «This file is already marked as being encoded for Windows. Do you want Finale to assume that the text is currently encoded for Macintosh and encode the text for Windows?» на что я с готовностью отвечаю «Yes». И ничего не меняется.

Тогда, говорит чувак, у вас, наверное, не установлен в системе тот шрифт, который используется в файле. Попробуйте поменять шрифт.

Пробовал, не помогает.

Тогда, говорит он, тот, кто вам дал этот файл, должен поменять шрифт у себя на Маке и снова дать вам файл.

Ага, говорю. А на что он его должен поменять?

Finale, отвечает он, не работает с юникодовскими шрифтами. Шрифт должен быть Тру-тайп.

В этом месте я тихо прихуел и постарался поскорее свернуть беседу. Даже извинился перед ним, что они не смогли мне помочь. Я уже давно понял, что производители Finale ни грамма не смыслят в музыке. Оставалась маленькая надежда, что они хотя бы разбираются в компьютерах. Пустое.
books

Обратная совместимость -- тормоз прогресса

Вещам свойственно эволюционировать. Иногда они могут меняться до неузнаваемости. Например, MIDI-редактор может превратиться в нотную издательскую программу, командный процессор -- в графическую оболочку. Если творческий полёт авторской мысли не ограничивать, то он может достигнуть невероятных высот. Однако тут приходит требование обратной совместимости. Продавцы обязательно хотят заставить старых клиентов купить новую версию продукта, а потому они требуют от авторов сохранения всех старых функций, чтобы старые пользователи могли пользоваться новым продуктом в своих постоянных целях и в привычной обстановке.

В результате человечество изобрело столько вторичного продукта, что хранилища уже ломятся, а новому человеку разобраться в причинах и следствиях совершенно невозможно.
  • Current Mood
    ворчливое
  • Tags