В Северном Ледовитом

До обратного поезда у меня оставалось несколько часов, и мы договорились встретиться с Владиславом Александровичем Чернушенко. Это должна была быть деловая встреча — для обсуждения некоторых деталей нашего предстоящего фестиваля к 75-летию Хорового училища. Но получилось иначе. Мы просидели четыре часа. В.А. говорил, говорил, говорил. Это была очень важная для меня беседа. Я всегда буду её вспоминать (так и сказал об этом В.А.). Он переходил с одной темы на другую, говорил о важных для меня людях, о важных событиях. Говорил честно и откровенно. О наболевшем, о выношенном. Были какие-то вещи, с которыми я был не согласен, но предпочитал молчать. Где-то смолчать не удавалось, и получался немножко детсадовский спор ("это сказал Богданов" -- "нет, Смоленский" -- "нет, Богданов" -- "нет, Смоленский"). Какие-то вещи уже тянутся много лет, и я свои возражения в своё время формулировал письменно, и оказывалось, что В.А. в курсе, потому что, завидев, что я набираю воздуха, чтобы возразить, он тут же говорил: "Да, я читал вашу статью". Но это всё не так важно. Важно, что добавилось ещё много штрихов к портретам людей. Иногда это малоприглядные штрихи. Иногда очень красивые. Иногда одни соседствовали с другими. Но это ведь так и должно быть: не бывает чёрного и белого.

И вот, что интересно. Есть только один человек, о котором никто из опрошенных, прочитанных, услышанных, обеседованных — ни разу не сказал ничего плохого. Даже заядлые критики, которые готовы всё перевернуть с ног на голову. Это Палладий Андреевич Богданов. О нём все отзываются исключительно в положительном ключе. Все остальные фигуры того времени — да и более раннего и более позднего — оказываются дискуссионными по многим показателям. А он — нет.

— дроблением и альтерацией:

А вот скажите, люди. В разных программах по-разному работает отмена последней команды (Undo).

Вариант 1: Если команда ничего не сделала (например, дана команда центровать текст, в то время как он уже и так отцентрован), то она в историю не записывается, и, соответственно, отменить её нет ни нужды, ни возможности. Такой вариант работает в Finale.

Вариант 2: Команда записывается в историю в любом случае, даже если ничего не сделала. Затем её можно последовательно отменять из истории. Этот вариант реализован в программах MS Word, Adobe InDesign, Sibelius.

(В программе Adobe Photoshop вообще в историю записывается каждый чих, вплоть до выделения рамочкой и входа / выхода из текстового режима, так что, можно считать, это экстремальный случай второго варианта.)


Какой из вариантов вам представляется более логичным и удобным?